Lea behauptet: „Wenn ich die Werte von \(\log_{10}2\) und \(\log_{10}3\) kenne, kann ich die Zehnerlogarithmen aller zusammengesetzten Zahlen bis \(20\) ohne weitere Hilfsmittel exakt bestimmen.“
1. Überprüfe Leas Aussage und begründe deine Entscheidung durch ein Gegenbeispiel oder eine allgemeine Argumentation.
2. Welche natürlichen Zahlen von \(1\) bis \(20\) lassen sich mit \(\log_{10}2\), \(\log_{10}3\) und \(\log_{10}10=1\) tatsächlich bestimmen?
3. Welche Primzahlen fehlen, um die Zehnerlogarithmen aller natürlichen Zahlen bis \(20\) bestimmen zu können?
Denkanstöße
- Welche Primfaktoren können mit den gegebenen Logarithmuswerten erfasst werden?
- Wie kannst du \(\log_{10}5\) aus \(\log_{10}10\) und \(\log_{10}2\) bestimmen?
- Prüfe anschließend die Primfaktorzerlegungen der Zahlen bis \(20\).
Lösung
1. Die Aussage ist falsch. Zum Beispiel ist \(14=2\cdot7\), aber \(\log_{10}7\) lässt sich aus den gegebenen Werten nicht bestimmen.
2. Aus \(\log_{10}10=\log_{10}2+\log_{10}5=1\) ist auch \(\log_{10}5\) bestimmbar. Damit sind genau die Zahlen bis \(20\) zugänglich, deren Primfaktorzerlegung nur \(2\), \(3\) und \(5\) enthält: \(1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18,20\).
3. Es fehlen die Primzahlen \(7\), \(11\), \(13\), \(17\) und \(19\).
Antwort
1. Die Aussage ist falsch; beispielsweise benötigt \(\log_{10}14\) auch \(\log_{10}7\).
2. \(1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18,20\)
3. \(7,11,13,17,19\)